پایگاه خبری انصارحزب الله: بعد از خبرهای نه چندان مثبتی که از توافقات
اولیه هسته ای به گوش میرسد، جریانی آرام در مسوولان اقتصادی دولت با
محوریت «ما نمی‌توانیم» در حال شکل گیری است.

اکبرترکان اولین کسی
بود که این جریان را کلید زد و خودباوری ملی را با جمله «بگذارید با خود رو
راست باشیم ما به جز پخت آبگوشت بزباش و قورمه سبزی در هیچ تکنولوژی صنعتی
نسبت به جهان برتری نداریم» زیر سوال برد؛ هرچند وی بعداً در مقام توجیه
صحبت خود برآمد اما صحبت وی نشان از مشکل اساسی «دید» دولتمردان در خصوص
توانایی و کارآمدی داخلی دارد.

«اجرای فاز دوم طرح هدفمندی یارانه
ها» به عنوان یکی از حوزه های اساسی تحول در نظام یارانه ها ماههاست با
اینکه به عنوان یک قانون لازم الاجرا شناخته می شود در انتظار اجرای کامل
در دولت به سر می برد؛ دولت هنوز نتوانسته است یک نظام پرداخت مناسب یارانه
در فاز دوم طراحی کند؛ هرچند در فاز اول هم ماهها مکانیسم «چگونگی استحصال
درآمدی طرح» و اختصاص آن به مردم محل مناقشه بود که با توضیحات تک برگی
رستم قاسمی در خصوص چگونگی تامین یارانه های مردم از محل درآمدها، غائله آن
خوابید!

«دامن زدن به بحران کم آبی» به‌ویژه توسط کسانی که زمانی
سالها سکاندار کشاورزی کشور بوده اند، مورد دیگری بود که محور مهم  «امنیت
غذایی» کشور را نشانه گرفته بود؛ در حالی‌که چند برابر مصرف خانگی و قسمت
اعظم مصرف کشاورزی در مجرای کانالها و لوله های انتقال هدر می رود، با دادن
طرح هایی چون «نکاشت» و «برچیدن چاههای غیرمجاز» که ۵۰درصد کشاورزی کشور
را شکل میدهد، میزان خودکفایی کشاورزی کشور مورد هدف قرار گرفت.

اما
در آخرین اظهارنظرها این بار آخوندی وزیر راه و شهرسازی وارد میدان شده و
با گفتن اینکه «اگر تصور صاحبان مسکن مهر بر این است که دولت می تواند خانه
های مهر را براساس تعهدات اولیه تحویل دهد، این امر انتظاری غیرواقعی و
نشدنی است» آب پاکی را روی دست متقاضیان مستضعف مسکن مهر ریخت و از عدم
توانایی خود در اتمام مسکن مهر مطابق انتظار و با تعهدات داده شده گفت!

مشکل مسکن مهر عدم اهتمام است نه کمبود بودجه!

وزیر
مسکن اخیراً در جلسه مشترک مدیران وزارت راه و شهرسازی با استانداری تهران
اظهار داشته است: «برای رفع مشکلات مسکن مهر حداقل ۴۰ تا ۵۰ هزار میلیارد
تومان نیاز است که در این شرایط تحقق این بودجه غیر ممکن است » در مورد این
اظهار نظر نکات قابل تأملی وجود دارد که در ادامه این نوشتار به آنها
پرداخته می شود.

سؤال ابتدایی که در این زمینه به ذهن میرسد این است
که در حالی‌که وزیر قبلی هفته ای ۳ بازدید از مسکن مهر برای حل مشکلات آن
داشت، با بازدید هر ۴ ماه یکبار جنابعالی از پروژه های مسکن مهر مگر می شود
این طرح عظیم به اتمام برسد؟!

«افشین پروین پور» کارشناس
سیاست‌گذاری مسکن و عضو سابق «شورای عالی مسکن» در  این زمینه نوشته است:
آنچه که تکمیل طرح «مسکن مهر» از آن رنج می برد نه کمبود بودجه که عدم
اهتمام و نبود اراده در جهت حل مشکلات موجود است و موضعگیری اخیر وزیر راه
مبنی بر غیرممکن بودن رفع مشکلات این  پروژه پمپاژ نا امیدی در جامعه است.


اولاً اینکه ایشان در آغاز شروع به‌کار دولت «تدبیر و امید» و در زمان
دفاعیات خود از برنامه‌هایش اظهار داشته که: «هم‌اکنون اصلی‌ترین مأموریت
وزارت راه و شهرسازی تأمین خدمات زیربنایی و روبنایی مسکن مهر با تقویت
نهاد شهرداری و کمک دولت است» ضمن اینکه ایشان در همان جلسه گفته بود:«بنده
هیچ وقت مخالف مسکن مهر نبودم و نیستم و «مسکن مهر» باید برای سه طبقه
پایین درآمدی ایران تولید شود که ما در دوران وزارت مسکن (دولت دوم موسوم
به «سازندگی») عنوان «مسکن اجتماعی» را بر روی آن گذاشته بودیم .»

این
اظهار نظرها بدین معنی است که ایشان طبق وعده خود هم می بایست هرچه زودتر
پروژه های نیمه تمام مسکن مهر را به اتمام برساند. (زیرا حدود یک میلیون و
۲۰۰هزار خانوار چشم انتظار تکمیل واحدهای مسکن مهر خود و شروع زندگی در این
واحدها هستند) و همچنین  باید برای دهک های درآمدی یک تا سه، ثبت نام و
ساخت واحدهای مسکن مهر را ادامه یابد.

بماند که ایشان تفاوت بین
«مسکن مهر» و «مسکن اجتماعی» را ظاهراً متوجه نشده است. چیزی که در دنیا به
نام «مسکن اجتماعی» (سوشال هوسینگ) ساخته شده و در بسیاری از موارد هم به
تخریب آنها بعد از چند سال به جهت عوارض ناهنجار اجتماعی و فرهنگی انجامیده
است، خانه‌هایی است کوچک و لانه زنبوری که با هرینه دولت  یا شهرداری ها
احداث و نگهداری می شود و به‌صورت اجاره ای در اختیار ساکنان قرار داده شده
(مردم، مستأجر دولت یا شهرداری هستند و هیچ امنیت روانی از بابت مالکیت
وجود ندارد).

در حالی‌که مسکن مهر با سرمایه‌گذاری مردم  و تسهیلات
بانکی ساخته می‌شود و حداقل مساحت مطلوب (۷۵ متر مربع) در آن رعایت شده و
بعد از اتمام ساخت، متقاضیان مالک واحد مسکونی هستند و امنیت روانی ناشی از
مالکیت در صاحبان واحدهای مسکونی وجود دارد ضمن اینکه وظیفه تعمیر و
نگهداری واحدها بر دوش ساکنان بوده و دیگر بر عهده دولت نیست.

با
این اظهار نظر که رفع مشکلات مسکن مهر غیر ممکن است مشخص می‌شود که وزیر
راه در ابتدای کار برآورد صحیحی از وضعیت بخش مسکن کشور نداشته است که این
خود نشان از عدم توانایی ایشان در مدیریت کلان کشور در بخش مسکن دارد.

ثانیاً
اگر این اظهار نظر نیز از ناحیه ایشان صورت نمی گرفت، آمارها و ارقام به
روشنی حکایت از این نکته دارند که «مسکن مهر» عملاً رها شده است: (به این
آمار توجه کنید)
از کل اعتبارات در نظر گرفته شده برای طرح مسکن مهر (۵۰
هزار میلیارد تومان) از ابتدای شروع طرح تا مهر ماه سال ۹۲ (حدود ۴ سال)،
میزان ۴۰ هزار میلیارد تومان تسهیلات پرداخت شده است.

این بدان معنی
است که این طرح تا ابتدای شروع به‌کار آقای آخوندی ۸۰درصد پیشرفت داشته
است و اگر بخواهیم به‌صورت متوسط سالانه محاسبه کنیم، مسکن مهر هر سال به
طور متوسط ۲۰درصد پیشرفت داشته است.

اما آمارها گویای این هستند که
از ابتدای طرح تا مهرماه ۱۳۹۳ حدود ۴۳ هزار میلیارد تومان تسهیلات جذب
پروژه های مسکن مهر شده است. یعنی طی یکسال، این طرح ۳ هزار میلیارد تومان
از منابع بانکی را جذب کرده و حدود ۶ درصد پیشرفت به خود دیده است! کم کاری
در پیگیری ساخت پروژه های این طرح به خوبی در این آمار و ارقام دیده می
شود و نیازی به توضیح اضافه ندارد.

اما در مورد میزان اعتبار لازم
برای ادامه طرح و تکمیل آن که به عنوان مشکل اصلی از سوی آقای آخوندی مطرح
شده است ذکر چند نکته ضروری است.

دو سرفصل کلی برای تکمیل طرح وجود دارد:

- تکمیل «واحدهای مسکونی» نیمه کاره: طبق آمارهای موجود تا کنون از محل
بازپرداخت اقساط مایانه مسکن مهر که ماهیانه بالغ بر ۲۰۰ تا ۳۰۰ میلیارد
تومان بوده، رقم ۴۰۰۰ میلیارد تومان جمع آوری شده است که اگر این مبلغ و
اقساط آتی ساکنان پروژه‌های بهره‌برداری شده به پروژه های نیمه تمام تزریق
می‌شد و حتی وام هر واحد مسکونی نیمه تمام از محل بازپرداخت اقساط  تا ۴۰
میلیون تومان افزایش می یافت، مشکل تأمین تسهیلات مسکن مهر حل می شد.


- ارائه «خدمات زیربنائی و روبنائی»: در این مورد وزارت راه و شهرسازی
دارای اراضی و املاک بسیاری در داخل سایت های مسکن مهر و همچنین خارج از
آنهاست که می تواند با تهاتر آنها با پیمانکاران مربوطه، مشکل کمبود بودجه
در این زمینه را مرتفع کند و هیچ نیازی به بودجه عمومی کشور نیز وجود
ندارد.برای مثال یک سرمایه گذار می تواند همزمان واحد های تجاری و آموزشی
را احداث و واحد های آموزشی را تحویل دولت دهد.

آنچه که تکمیل طرح
«مسکن مهر» از آن رنج می برد نه کمبود بودجه و اعتبارات که عدم اهتمام و
نبود اراده در جهت حل مشکلات موجود است. بنابراین موضع‌گیری اخیر آقای
آخوندی مبنی بر غیر ممکن بودن رفع مشکلات مسکن مهر با شرایط موجود علاوه بر
پمپاژ نا امیدی و یأس در دولت  تدبیر و امید در جامعه، تلاشی در جهت نشدنی
جلوه دادن تکمیل پروژه های طرح مسکن مهر ارزیابی می شود تا وزیر محترم در
این خصوص پاسخگو نباشد.

بزرگنمایی غیرواقعی آخوندی از هزینه های مسکن مهر

درحالی‌سکه
با تاکیدات مقامات عالیرتبه نظام وزارت راه و شهرسازی باید به‌دنبال
راهکارهای مختلف برای اتمام طرح مسکن مهر باشد، متاسفانه مجموعه وزارت راه و
شهرسازی و شرکتهای خدمات رسان با فرافکنی و بزرگنمایی در خصوص هزینه های
مسکن مهر، تامین آن را در آینده ای نزدیک غیرقابل تحقق می دانند تا مردم را
از دستیابی به مسکن مهری که به آن امید بسته اند، نا‌امید کنند.

درحالی‌که
که وزیر مسکن، برآوردی حداقل ۴۰ تا ۵۰ هزار میلیارد تومانی را برای اتمام
پروژه های مسکن مهر را ارائه می دهد، کارشناسان امر معتقدند هزینه‌های
واقعی مسکن مهر را براحتی با درآمدهای قابل اتکا می توان تامین کرد و
به‌سرعت واحدهای مربوطه را به متقاضیان تحویل داد.

در همین زمینه
مراجعه به اظهار نظر باقی مسئولین نیز می تواند جالب باشد. بر اساس آخرین
اظهارنظر قائم مقام وزیر راه و شهرسازی حدود ۷۰۰ هزار مسکن مهر کشور
نیمه‌تمام است که برای تکمیل و تحویل این تعداد واحد مسکونی به متقاضیان
حدود ۵۰۰۰ میلیارد تومان پول نیاز است.

در ۱۵ ماه اخیر تزریق منابع
مالی به مسکن مهر روند کاهشی داشته به طوری‌که در نیمه نخست امسال به‌طور
میانگین ماهانه فقط ۱۴۰ میلیارد تومان به پروژه‌های این طرح تخصیص یافته
است. این در حالی است که از شهریور ۹۲ تا بهمن پارسال به‌طور میانگین
ماهانه ۳۵۰ میلیارد تومان به پروژه‌های نیمه تمام مسکن تزریق شد، اما در
دوره مشابه سال پیش از آن (شهریور ۹۱ تا بهمن ۹۱) به‌طور میانگین ماهانه
۸۰۰ میلیارد تومان به پروژه‌های این طرح تخصیص می‌یافت.

مشخص نیست
چرا رقم اعلامی از سوی وزیر راه و شهرسازی با رقم قائم مقام وی در مسکن مهر
تفاوت حدود ۴۵ هزار میلیارد تومانی دارد، اما مسئله مهم در خصوص بزرگترین
طرح مسکن سازی دولت تاکید رهبر معظم انقلاب بر تکمیل و تحویل واحدهای این
طرح است. مسئله مهمی که به نظر می‌رسد از سوی برخی مسئولان دولتی مورد توجه
قرار نگرفته است.

هزینه‌های مسکن مهر

برای
روشنتر شدن اذهان و افکار عمومی، بازخوانی هزینه های طرح مسکن مهر می
تواند راهگشا باشد. هزینه های این طرح را می توان در سه قالب کلی تقسیم
بندی کرد:

۱- هزینه ساخت واحدها
هزینه ساخت واحدهای مسکن مهر از
دو منبع «تسهیلات بانکی» و «آورده متقاضی» تامین می شود؛ با توجه به تورم
در هزینه های ساخت، وزارت راه و شهرسازی می تواند با مجوز بانک مرکزی اقدام
به افزایش وام مسکن از ۲۵ به ۳۰ میلیون تومان کرده و قسمت عمده ای از
کمبود آورده متقاضی را جبران نماید؛ این افزایش سقف تسهیلات باید از محل
بازپرداخت اقساط ماهیانه مسکن مهر که ماهانه بالغ بر ۲۰۰ تا ۳۰۰ میلیارد
تومان بوده و در حال حاضر به رقم ۴۰۰۰ میلیارد تومان رسیده است، انجام شود.
البته
آقای آخوندی باید توضیح دهد بطور مثال در شهر جدید پردیس که مشکل مالی
وجود ندارد و آورده ۳۰ تا ۴۰ میلیونی مردم در حساب وجود دارد چرا
پیمانکاران پروژه ها را نیمه تمام رها کرده اند؟

۲- هزینه تاسیسات زیربنایی
قبل
از دولت یازدهم، غیر از یارانه دولت به وزارت نیرو، با تفاهمی که بین وزیر
راه و شهرسازی و نیرو صورت گرفته بود هزینه آب و برق و فاضلاب برای هر
واحد حداکثر بین ۹۰۰ هزار تا ۱/۲ میلیون تومان برآورد شده بود که مردم نیز
با واریز آن به حساب شرکتهای خدمات رسان، انشعابات را دریافت می کردند؛ در
حال حاضر هم بنظر می رسد آقای آخوندی با تورم موجود اگر تفاهمنامه جدیدی با
وزارت نیرو امضا کنند مشکلات مالی این حوزه هم حل خواهد شد.

اما
آقای آخوندی باید توضیح دهند در فاز ۸ دره بهشت که حتی هزینه انتقال
تاسیسات زیربنایی هم علاوه بر   حق انشعابات از مردم اخذ شده است چرا کار
بخوبی و با سرعت معقول پیش نمی رود؟

۳- هزینه خدمات روبنایی
در
دولت قبل «مساجد» با یارانه های مصوب وزارت راه و شهرسازی و با کمک خیّرین
ساخته می شد به طوری که با کمک وزارت راه و شهرسازی نزدیک به ۵۰۰ مسجد در
کل کشور ساخته شد.

«مدارس» نیز طبق یک تفاهم با وزارت آموزش و پرورش
تا مرحله اسکلت توسط پیمانکاران مسکن مهر و از محل اعتبارات وزارت راه و
شهرسازی و شرکتهای تابعه ساخته می شد و مابقی کار توسط سازمان نوسازی مدارس
به طور کامل تکمیل می شد.

زمین «تجاری» ها و سایر «سخدمات روبنایی»
نیز با مزایده قانونی از طریق شرکتهای تابعه وزارت راه و شهرسازی به شرط
ساخت در مهلت معین به متقاضیان واگذار می شد تا علاوه بر ساخت سریع واحدهای
تجاری و خدماتی، از محل فروش زمین های آن، وزارت راه و شهرسازی اقدام به
تامین مالی سایر پروژه های خدماتی کند.

حال اینکه در ۱۸ ماه گذشته
چه اتفاقی افتاده که این روال منطقی انجام نمی شود را بنظر باید در نوع
مدیریت آقای آخوندی بر مجموعه و شرکتهای تابعه و زیرمجموعه وی دانست. در هر
حال به نظر می رسد وزیر راه و شهرسازی برای پوشاندن ضعف مدیریتی خود و
همکاران زیرمجموعه اقدام به بزرگنمایی غیرواقعی هزینه های مسکن مهر و عدم
توانایی در تامین آن کرده تا مطالبات به حق «مقامات عالیرتبه نظام» و
«مردم» را غیرقابل انجام نشان دهد.

بی توجهی به مسکن مهر شانه خالی کردن از دغدغه‌های رهبری است

فرهاد
بیضایی یکی دیگر از کارشناسان حوزه مسکن در این مورد گفت: بانک مسکن حدود
۴۳ هزار میلیارد تومان به مسکن مهر تخصیص اعتبار داده است، از سوی دیگر طبق
گزارش مسئولان وزارت راه و شهرسازی تاکنون با هزینه کرد این ۴۳ هزار
میلیارد تومان از طریق خط اعتباری انجام شده مسکن مهر حدود ۸۶ درصد پیشرفت
فیزیکی داشته است.

وی تصریح کرد: سؤال اساسی از وزیر راه و شهرسازی
این است که چگونه می‌شود ۸۶ درصد پروژه‌ای با ۴۳ هزار میلیارد تومان انجام
شود ولی ۱۴ درصد باقیمانده محتاج ۵۰ هزار میلیارد تومان پول باشد.

وی
با بیان این‌که ۱۷ درصد بیشتر از مسکن مهر باقی نمانده است، گفت: ممکن است
دولت یک سری اشکالات دیگر در مسکن مهر بیاورد مثل این‌که پروژه‌های مسکن
مهر به خدمات روبنایی نیاز دارد. قضیه خدمات روبنایی مشخص است و متولیان
خاص خودش را دارد که تامین مالی آن متفاوت از خط اعتباری مسکن مهر است.

کارشناس
اقتصاد مسکن با اشاره به این‌که خدماتی مانند کاربری‌های تجاری، فضای
آموزشی و... بر عهده نهادهای مربوطه است، افزود:‌علاوه بر این دولت
می‌تواند از محل تهاتر زمین منابع مالی این خدمات را تامین کند.

بیضایی
با بیان این‌که تهاتر یک شیوه مسبوق به سابقه در تامین بودجه‌های عمرانی
دولت است، خاطرنشان کرد: بنابراین احساس می‌شود برخی مسئولان برای انجام
ندادن مسکن مهر و شانه خالی کردن از دغدغه رهبر معظم انقلاب از اتمام مسکن
مهر اقدام به اغراق و بزرگنمایی در هزینه‌های مسکن مهر می‌کنند.

وی
یادآور شد: آن چیزی که آخوندی در گزارش‌هایی که به نهادها و مسئولان ارائه
کرده تا کنون به‌صورت رسمی اعلام کرده که پروژه‌های مسکن مهر بین ۵۰ تا ۵۵
هزار میلیارد تومان نیازمند تسهیلات بانک مسکن است.

وی گفت:‌تاکنون
۴۳ هزار میلیارد تومان از خط اعتباری مسکن مهر پرداخت شده و ممکن است مابقی
منابع مالی مورد نیاز از طریق بازگشت اقساط در اختیار پروژه‌ها قرار
بگیرد، بنابراین اگر دولت همت جدی داشته باشد و وزیر وقت برای مسکن مهر
بگذارد امکان اتمام مسکن مهر تا سال ۹۴ وجود دارد.

این کارشناس
اقتصاد مسکن با تاکید بر این‌که مسئله اصلی در حوزه مسکن مهر عدم حمایت جدی
شخص وزیر است نه تامین مالی، افزود: آن چیزی که رسانه‌ها منتشر کرده‌اند
این بوده که وزیر راه متاسفانه فقط ۴ بازدید از طرح‌های مسکن مهر داشته
است، این مسئله باعث شده که این وزارتخانه اگر فرض بر این بگذاریم که ۱.۲
میلیون واحد مسکن مهر باقیمانده باشد حدود ۴۰ تا ۴۵ هزار میلیارد تومان را
در اقتصاد کشور معطل کرده و بیکاری مضاعفی را به دلیل عدم پیگیری مسکن مهر
به کشور تحمیل کرده است.

بیضایی ادامه داد: بعلاوه این‌که ممکن است در آینده ضررهای کلان اقتصادی را متوجه اقتصاد کشور کند.

تکمیل مسکن مهر با تعهدات قبلی قول وزیر راه و شهرسازی به مجلس است

علیرضا
خسروی عضو کمیسیون عمران مجلس نیز اظهار کرد: اظهارات وزیر راه و شهرسازی
در این‌باره که تحویل واحدهای مسکن مهر بر اساس تعهدات قبلی شدنی نیست با
قول و قرار قبلی وی تناقض دارد. وزیر راه و شهرسازی هم در مجلس و هم در
کمیسیون عمران اعلام کرد که مسکن مهر را با تعهدات قبلی به اتمام می‌رساند.

وی
با اشاره به طرح نود و چند سئوال از وزیر راه و شهرسازی، خاطرنشان کرد:
بخش عمده این سوالات مربوط به مسکن مهر بود و فقط به این شرط آخوندی این
سئوالات را پشت سر گذاشت که قول داد که مسکن مهر را با تعهدات قبلی به
پایان می‌رساند.

عضو کمیسیون عمران مجلس با اشاره به این‌که از طریق
کمیسیون در رابطه با اظهارات اخیر به وزیر راه و شهرسازی نامه می‌زنیم،
بیان کرد: این اظهارات با سخنان روز رای‌گیری مجلس تناقض دارد و کمیسیون
عمران مجلس موضعگیری خواهد کرد.
خسروی خاطرنشان کرد: تا الان به دنبال
این بودیم که برای دوستان مشکلاتی ایجاد نکنیم تا بتوانند وظایف خود را
انجام دهند، با توجه به این‌که وزرای مختلفی در دور استیضاح بودند این بحث
را داشتیم که وزرا به کارهایشان برسند.

وی ادامه داد: تا زمانی از
وزرا حمایت می‌شود که آنها به قول و قرار خود پایبند باشند و وزیر راه و
شهرسازی قول تکمیل و اتمام پروژه‌های مسکن مهر را با تعهدات قبلی داده است.


منبع:هفته‌نامه یالثارات الحسین(ع)
 

آیت‌الله وحیدخراسانی گفت: اگر بذری کاشته شود و ۲۰۰ سال بعد هم به ثمر بنشیند مسئولیت آن به عهده ماست. 

به گزارش ایسنا، منطقه قم این مرجع تقلید در دیدار با وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی با سفارش بر اینکه حقایق تشیع را در مغز و قلب جوانان احیا کنید، اظهار کرد: مسئولیت حفظ این مملکت تا همیشه بر دوش ماست و برای آینده هم ما موظفیم. 

وحیدخراسانی بیان کرد: اگر بتوانید کاری کنید که در همه مدارس شروع و خاتمه دروس با دعا برای امام زمان (عج) انجام شود اکسیر اعظم خواهد شد. 

این ستاد برجسته حوزه علمیه در پایان سفارش کرد: کاری کنید تا همه جوان‌ها با قرآن انس بگیرند هر روز قرآن بخوانند و برای امام زمان (عج) هم دعا کنند. 

این مرجع تقلید خطاب به علی جنتی با بیان این‌که «عنوان شما وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی است» گفت: فهمیدن همین دو کلمه دو کتاب لازم دارد و در این زمان که مسئولیت دست شماست و مسئولیت فکر و قلب تمام این جوان‌ها نیز به عهده شماست اگر بتوانید در این فرصت بهره‌ای ببرید برای آن عالم خوب است. 

وحیدخراسانی، افضل آیات قرآن را آیة الکرسی عنوان کرد و افزود: در این آیه ۴ اسم حی، قیوم، علی و عظیم جای گرفته است و بهره بردن از این آیه کمال درایت است. 

این مرجع تقلید در ادامه ضمن توصیه‌ای به وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی گفت: در دوران مسئولیت کاری کنید که قلب و مغز جوان‌ها و فرزندان این مملکت که امانت در دست شما هستند راضی به رضای امام زمان (عج) باشد که همان رضای خداست.

امروز جمعه 93/8/30 در نماز جمعه اتفاق افتاد " آیت الله جنتی : مجلس بسیار خوب میکند به فتنه گران رای اعتماد نمی دهد "

ادامه مطلب ...

برای مشاهده ادامه مطلب کافیست بر روی تیتر بالای مطلب با عنوان " نماز جمعه تهران " کلیک کنید

به گزارش فارس، محمدرضا باهنر نایب رئیس دوم مجلس شورای اسلامی امشب در برنامه شب آفتابی با اشاره به بررسی صلاحیت و برنامه‌های وزیر پیشنهادی علوم، تحقیقات و فناوری در جلسه علنی امروز خانه ملت، اظهارداشت: بالاخره با توجه به تجربیات و نیز گفت‌وگوهایی که درباره وزیر پیشنهادی علوم با نمایندگان مجلس انجام داده‌ بودیم، اتفاق امروز صحن علنی کاملاً قابل پیش‌بینی بود، ما داستان امروز را صبح روز گذشته به اطلاع مقامات دولتی رسانده بودیم، ما این موضوع را به معاونان و رابطان آقای رئیس‌جمهور در مجلس گفته بودیم که امیدی نیست آقای نیلی احمدآبادی بتواند از پارلمان بتواند رأی اعتماد بگیرد.

وی ادامه داد:‌ پاسخ آنان این بود که دیگر نمی‌تواند کاری کرد، عده‌ای از نمایندگان پیشنهاد داده بودند آقای نیلی احمدآبادی پیش از برگزاری جلسه رأی اعتماد انصراف دهد، اما دولت شاید نظرش این بود که این روش، راه خوبی نباشد و بهتر باشد جلسه رأی اعتماد به وزیر پیشنهادی علوم در صحن علنی برگزار شد.

نایب رئیس دوم مجلس در بخش دیگری از سخنانش تصریح کرد: در گذشته یکی دو نفر بودند که پیش از برگزاری جلسه رأی اعتماد انصراف دادند، در همین دولت یازدهم نیز آقای روحانی قبل از معرفی آقای توفیقی به عنوان وزیر پیشنهادی علوم، این موضوع را به صورت شفاهی به مجلس پیشنهاد داد و ما به او گفتیم که در صورت معرفی آقای توفیقی به عنوان وزیر پیشنهادی علوم، عکس‌العمل خوبی از سوی نمایندگان نشان داده نخواهد شد.

در ادامه این برنامه مجری از باهنر پرسید چرا هیئت رئیسه درباره آقای نیلی احمدآبادی چنین اقدامی انجام نداد؟ که باهنر پاسخ داد: شاید هزینه این گونه رفتارها کمتر باشد یعنی تا زمانی که نامه آقای رئیس‌جمهور در صحن علنی اعلام وصول نشده، بهتر باشد اینگونه مشورت‌ها انجام شود، لازم است بگویم تا پیش از رسیدن نامه آقای رئیس‌جمهور درباره معرفی وزیر پیشنهادی علوم به مجلس، عملاً بسیاری از نمایندگان مجلس اطلاع نداشتند چه کسی معرفی می‌شود، به نظر می‌رسد اگر برخی مشورت‌ها پیش از معرفی وزیر پیشنهادی علوم با پارلمان انجام می‌شد، می‌توانست در نزدیک شدن افکار نمایندگان مجلس و مسئولان دولتی تأثیر مثبتی داشته باشد.

نماینده مردم تهران در مجلس در ادامه سخنانش خاطرنشان کرد: بنده در طول 9 دوره پارلمان، تنها در مجلس ششم حضور نداشتم، البته سنم به مجلس اول نیز نمی‌رسید، با توجه به این موضوع با همه دولت‌های بعد از پیروزی انقلاب اسلامی تقریباً تعامل داشتم و نماینده مجلس بودم، نحوه تعاملات با دولت‌ها فرق می‌کند، ما با آقای روحانی حداقل 16 سال در مجلس همکار بودیم.

باهنر در ادامه با اشاره به ضرورت گفت‌وگو و تعامل دولت با مجلس درباره معرفی وزرا، گفت: پس از پیروزی آقای هاشمی در دولت دومش، بنده از طرف مجموعه مجلس به مذاکره با آقای هاشمی رفتم و در آن مذاکره تقریباً روی همه وزرا به تفاهم کامل رسیدیم، این تفاهم نیز قبل از معرفی وزرا به مجلس بود، البته معنای این موضوع این نیست که آقای رئیس‌جمهور از ما تبعیت می‌کرد یا ما از او تبعیت می‌کردیم.

وی افزود: در مجلس چهارم با آقای هاشمی روی همه وزرا به توافق رسیدیم اما 2 روز پیش از ارسال نامه وزرای پیشنهادی به مجلس برای کسب رأی اعتماد، شنیدیم آقای هاشمی نام یکی از وزرا را تغییر داده است، ما با آقای هاشمی درباره وزیر بازرگانی روی آقای اسحاق به نتیجه رسیده بودیم اما بعداً او می‌خواست آقای محمدخان را به عنوان وزیر بازرگانی معرفی کند.

باهنر گفت:‌ هرچند فرقی بین این دو فرد نبود اما آن زمان به آقای هاشمی گفتیم قرارمان به هم نخورد، اگر به هم بخورد ما مجبور می‌شویم رأی منفی بدهیم هرچند آقای محمدخان چند ماه بعد به عنوان وزیر اقتصاد به مجلس معرفی شد و توانست از پارلمان رأی اعتماد بگیرد، با توجه به این موضوعات به نظر می‌رسد تعاملات بیشتر بین مجلس و دولت بسیار خوب است.

باهنر بر همین اساس یادآور شد: قبل از اعلام نتیجه رأی‌‌گیری امروز در صحن علنی درباره رأی اعتماد به وزیر پیشنهادی علوم به برخی از نمایندگان گفتم که آقای نیلی بین 70 تا 80 رأی موافق را می‌تواند در مجلس کسب کند که همین‌طور هم شد و او 69 رأی موافق در مجلس به دست آورد؛ اگر قرار باشد ما 24 سال نان مجلس را بخوریم و نتوانیم حتی چنین پیش‌بینی را هم انجام بدهیم، در این صورت کار قدری مشکل می‌‌شود.

نایب رئیس دوم مجلس در ادامه سخنانش در پاسخ به سؤال دیگر آقای مجری که پرسید آقای رئیس‌جمهور امروز با تمام توان آمد و کاملاً قاطعانه از آقای نیلی دفاع کرد اما نمایندگان به وزیر پیشنهادی دولت رأی ندادند، نظر شما درباره این موضوع چیست؟ توضیح داد: برخی از دوستان گفته بودند آقای نیلی گزینه نهایی و اصلی آقای رئیس‌جمهور برای تصدی سکان وزارت علوم نیست، آقای رئیس جمهور که امروز در مجلس حضور یافت و از وزیر پیشنهادی خودش دفاع کرد و بنده هم به او حق می‌دهم، این رسم جوانمردی است که اینگونه عمل کند، وگرنه نمی‌شود که وسط قضیه، موضوع را رها کند و حتی از وزیر پیشنهادی‌اش در پارلمان دفاع نکند.

وی اضافه‌کرد: زمانی که آقای نیلی انصراف نداده طبعیی است که آقای رئیس‌جمهور باید با تمام توان در صحن علنی حضور یابد و از وزیر پیشنهادی خودش دفاع کند، قطعاً‌ خود آقای نیلی که ساده نپذیرفته به عنوان وزیر علوم به مجلس معرفی شود، حتماً سقف آقای رئیس جمهور و سایر مسئولان دولتی برای او استدلال و دلیل آوردند و اصرار کردند و او هم پذیرفته که به عنوان وزیر علوم به مجلس معرفی شود تا از پارلمان رأی اعتماد بگیرد.

باهنر تصریح‌کرد: وقتی آقای رئیس جمهور و شاید سایر مسئولان دولتی آقای نیلی را قانع می‌کنند که این مسئولیت را بپذیرند، معلوم است که آقای رئیس جمهور باید از او دفاع کند، اگر غیر از این عمل می‌شد، این رسم جوانمردی نبود، دلیل دفاع آقای رئیس جمهور از وزیر پیشنهادی خودش یک تعهد طرفینی است وگرنه وقتی آقای رئیس جمهور در صحنه علنی حضور می‌یابد و از وزیر پیشنهادی‌اش دفاع می‌کند به این معنا نیست که او می‌خواهد حتماً مجلس به او رأی دهد.

باهنر در پاسخ به پرسش دیگر آقای مجری که نسبت به تغییر سریع مواضع وی سؤال کرد، گفت: بنده اصولاً از خیلی وقت قبل اعتقاد نداشتم که حرف مرد یکی است و واقعاً این موضوع را باور نداشتم، همیشه می‌گفتم مرد همانی که آن لحظه می‌فهمد را بیان می‌کند.

وی در پاسخ به سؤال دیگری مبنی براینکه اینگونه رفتار کردن برای یک سیاست‌مدار خوب است یا نه؟ توضیح داد: اگر قرار باشد یک سیاستمدار اعصاب قورت داده باشد، نمی‌تواند کار سیاسی انجام دهد. برای کار سیاسی باید فرد راحت باشد و اعصاب آرامی داشته باشد، باهنر 1370 با باهنر 1380 فرق می‌کند.

وی در ادامه به بیان مثالی پرداخت و گفت:‌ آقای احمدی‌نژاد که امیدوارم خداوند به او سلامتی بدهد و او را حفظ کند، خبرنگاران دائم از بنده سؤال می‌کردند آقای احمدی‌نژاد 84 با احمدی‌نژاد 91 چه فرقی می‌کرد که شما سال 84 از او حمایت می‌‌کردید اما سال 91حمایت نمی‌کردید، بنده پاسخ می‌دادم آقای احمدی‌نژاد در طی این سال‌ها تفاوت نکرده بلکه اطلاعات بنده در مورد آقای احمدی‌نژاد طی سال‌های 84 تا 91 زیاد شده است، من آقای احمدی‌نژاد استاندار را دیده بودم اما آقای احمدی‌نژاد رئیس جمهور را ندیده بودم، طی این سال‌ها مدام اطلاعات من درباره او بیشتر می‌شد.

وی اضافه کرد: آقای احمدی‌نژاد واقعاً مشخصه‌های قوی و خوب و بعضاً بی‌نظیری داشت، شاید بی‌انصافی باشد که یکطرفه به قضاوت برویم، بنده با همه دولت‌های بعد از پیروزی انقلاب کار کردم، باید بگویم واقعاً در همه این دولت‌ها، دولت آقای احمدی‌نژاد پرکارترین دولت بود که البته کارهای بسیار مهمی را هم انجام داد هرچند اشتباهات آدم‌های پرکار هم بیشتر از آدم‌های کم‌کار است.

باهنر ادامه داد: بنده مجموعه حرف‌های دولت یازدهم را عقلانی و خردمندانه می‌بینم و مسئولان دولتی نیز افراد مجربی هستند گاهی اوقات ما به جایی می‌رسیم که تا بخواهیم خودمان را با شرایط جدید تطبیق دهیم در ابتدا محافظه‌کارانه عمل می‌کنیم که البته بنده این رفتار را بسیار می‌پسندم، با آقای رئیس جمهور هم تاکنون گفته‌ام که در طول 4 سال ریاست جمهوری، 4 تصمیم اصلاح طلبانه به معنای واقعی در راستای منافع کشور و ارتقای سطح کشور و امنیت جامعه بگیرید.

نایب رئیس مجلس افزود:‌ بنده ظرف یک سال گذشته از عمر دولت یازدهم، دور قمری با آقایان وزرا زده‌ام و با همه آنان صحبت کرده‌ام، به نظرم سه موضوع اساسی در کشور وجود دارد که باید مدنظر همه دولتمردان قرار گیرد، یکی مذاکرات هسته‌ای با 5+1 است، دیگری تورم و سومی راه افتادن چرخ تولید در کشور است، اما پنج کار ضروری و جدی وجود دارد که کسی متوجه نیست، باید برای این امور تدبیر جدی اندیشیده شود بنده معتقدم که در مقطع باقیمانده یک و نیم سال آینده مشترک بین دولت یازدهم با مجلس نهم یک مقطع طلایی است، بسیاری از کارهای اساسی که باید راه بیفتد را می‌شود طی یک و نیم‌سال آینده انجام داد.

وی خاطرنشان کرد: بنده تاکنون با آقایان اسحاق جهانگیری معاون اول رئیس جمهور، سیف رئیس کل بانک مرکزی، طیب‌نیا وزیر امور اقتصادی و دارایی، زنگنه وزیر نفت، آخوندی وزیر راه و نعمت‌زاده وزیر صنعت درباره چندین موضوع مانند سهام عدالت و صندوق‌های بازنشستگی و... صحبت کرده‌ام.

باهنر در پایان سخنانش به موضوع انتخابات مجلس دهم که اسفند سال 94 برگزار خواهد شد اشاره کرد و متذکر شد: سال آینده انتخابات مجلس برگزار می‌شود اما ولله و بالله الان مطرح کردن موضوع انتخابات در رسانه‌ها و دعوا کردن و خط و نشان کشیدن ظلم به مملکت است، هم‌اکنون وقت رقابت‌های انتخاباتی نیست،‌الان وقت کار است.

وی در پایان خاطرنشان کرد: موضوع وزیر علوم نباید مسئله اصلی دولت و مجلس باشد، می‌شود آن را حل کرد باید وقت‌مان را صرف مسئولیتی که به ما سپرده شده بکنیم، در پایان هم لازم است بگویم بنده بسیار به دولت یازدهم امیدوارم و خیلی از کارهایش را تأیید می‌کنم و حاضرم به دولت کمک کنم.

به گزارش پایگاه خبری انصارحزب الله به نقل از کیهان: در این زمینه
حجت‌الله درویش عضو کمیسیون آموزش مجلس و از نمایندگان حامی دولت در مصاحبه
با آریا گفت: اکثریت کمیسیون با وزارت محمود نیلی احمدآبادی مخالف است. 

وی
افزود: انتصاب دکتر محمد نیلی احمدآبادی به عنوان سرپرست دانشگاه تهران از
سوی فرجی دانا یکی از دلایل انتقاد نمایندگان به وزیر علوم معزول بود هر
چند موضوع بورسیه‌های غیرقانونی و انتصاب آقایان جعفر توفیقی و میلی‌منفرد
علت اصلی استیضاح وزیر علوم بود اما انتصاب برخی از رؤسای دانشگاهها هم در
استیضاح آقای فرجی‌دانا مطرح بود. 

عبدالواحد فیاضی دیگر عضو کمیسیون آموزش مجلس نیز خاطرنشان کرد دولت در معرفی نیلی با مجلس مشورت نکرد. 

فیاضی می‌گوید: دولت باید قبل از معرفی افراد رایزنی لازم را داشته باشد اما در معرفی آقای نیلی مشورتی صورت نگرفته است. 

در
همین حال صفر نعیمی، سخنگوی فراکسیون رهروان و از حامیان دولت با اذعان به
اینکه دیدگاه‌ها نسبت به نیلی مثبت نبوده گفت اگر او بتواند توانایی‌اش را
در معرض نمایش بگذارد، نظر فراکسیون رهروان را جلب خواهد کرد. 

یادآور می‌شود اکثریت فراکسیون رهروان با وجود نظر برخی از دست‌اندرکاران آن در ماجرای استیضاح فرجی دانا به برکناری وی رأی داد. 

در
همین حال جامعه اسلامی دانشجویان دانشگاه تهران در نامه‌ای خطاب به
روحانی، مخالفت خود را با معرفی نیلی احمدآبادی اعلام کردند. در بخشی از
این نامه آمده است: در حالی که همه منتظر لبیک به دغدغه مقام معظم رهبری و
مجلس شورای اسلامی بابت معرفی شخصیتی علمی و دارای مرزبندی شفاف با فتنه به
عنوان گزینه پیشنهادی وزارت علوم بودیم، خبر معرفی جناب آقای دکتر نیلی
احمدآبادی دانشجویان مؤمن و انقلابی را متحیر کرد. چطور فردی که صلاحیت
لازم برای ریاست دانشگاه تهران را از شورای عالی انقلاب فرهنگی کسب نمی‌کرد
برای به عهده گرفتن وزارت علوم معرفی کرده‌اید. 

جامعه اسلامی
دانشجویان تأکید می‌کند وزیر علوم نباید جزو فعالان فتنه ۸۸ باشد یا سابقه
شرکت در تحصن‌های ساختارشکنانه را داشته باشد. 

همچنین بسیج
دانشجویی دانشکده حقوق دانشگاه تهران ضمن اعتراض به معرفی نیلی‌
احمدی‌آبادی برای تصدی وزارت علوم نوشت: معرفی آقای نیلی بر نگرانی‌ها
افزود؛ فردی که سوابق مشعشع ایشان در سال‌های ۷۶-۸۴، ایام زعامت ایشان بر
پردیس فنی دانشگاه تهران و همچنین مواضع ایشان در فتنه ۸۸ بر همگان مشخص
است. 

در بخش دیگری از این نامه خطاب به رئیس جمهور تصریح شده است:
شما که به ادعای خودتان در امنیت ملی متخصص هستید، چرا یک سال است بر سپردن
زمام وزارت علوم به عوامل آشوب‌های سال ۷۸ و ۸۸ اصرار دارید؟ آیا شما
واقعاً عملکرد و سابقه امثال آقایان توفیقی، میلی منفرد، فرجی‌دانا، نجفی و
نیلی احمدآبادی در دانشگاه را موفق ارزیابی می‌کنید؟ عملکرد آنها و امثال
آنها چه در سال‌های حاکمیت جریان افراطی دوم خرداد و چه در قضیه فتنه ۸۸ چه
چیزی جز ضرر و زیان را متوجه فضای دانشگاهی ساخته است؟ 

این جریان
دانشجویی با برشمردن برخی تخلفات نیلی تصریح می‌کند: آقای نیلی احمدآبادی
در شورای عالی انقلاب فرهنگی آن قدر مخالف داشت که حتی به فرآیند رأی‌گیری
جهت انتخاب رئیس دانشگاه تهران هم نرسید و برای ما دانشجویان سؤال است که
شما چگونه ایشان را برای پستی بسیار سنگین‌تر و خطیرتر مناسب دیدید؟ و
همچنین برای ما سؤال است که چرا شما بر مقابله با شورای عالی انقلاب فرهنگی
در قضیه انتصاب رؤسای دانشگاه‌ها اصرار دارید؟

"بالاخره آقای وزیر هم پایش به استیضاح باز شد"

حجت‌الاسلام حمید رسایی نایب رئیس کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شورای اسلامی در
گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، گفت: با توجه به اصرار آقای
جنتی بر سیاست‌های غلطی که موجب اعتراض و نگرانی متدینین و دلسوزان و علما
شده، بیش از این نمی‌توان مماشات کرد و بر همین اساس طرح استیضاح وی را
تحویل هیأت رئیسه مجلس می‌کنیم.

نایب رئیس کمیسیون اصل ۹۰ گفت: قرار
بود طرح استیضاح علی جنتی قبل از نمایشگاه بین المللی کتاب تهران تحویل
هیأت رئیسه شود اما به دلیل برگزاری نمایشگاه این موضوع تأخیر افتاد اما 
اعتراضات مختلف مجددا عزم نمایندگان را جدی کرد اما مجددا وساطت برخی از
افراد این موضوع رابه تاخیر انداخت تا اینکه استیضاح وزیر علوم در اولویت
قرار گرفت.

نماینده تهران گفت: متأسفانه کارت زرد مجلس به عملکرد
وزیر ارشاد نیز سبب نشد تا وی در سیاست‌ها و جهت‌گیری‌هایش تأمل کند بلکه
تاکنون چند بار با ادبیات توهین آمیزی اعلام کرده که اگر ۱۰ کارت زرد هم از
مجلس بگیرد برایش مهم نیست.

رسایی همچنین گفت: ظاهرا علی رغم
گلایه‌های چند باره مقام معظم رهبری و مراجع عظام تقلید و نمایندگان خبرگان
از عملکرد وزیر ارشاد، آقای جنتی درباره تذکرات این بزرگان هم همین نظر را
دارد و خیلی این دغدغه ها برایش مهم نیست بنابراین چاره ای جز اقدام
قانونی استیضاح که یک مطالبه عمومی است، نمی‌ماند.

نایب رئیس کمیسیون اصل ۹۰ در خصوص محتوای استیضاح اعلام کرد: این استیضاح در هشت بند تهیه شده و درباره جزئیات آن اطلاع رسانی می‌شود

"آقای وزیر محترم ... اینجا ایران 93 است ... ایران 53 مربوط به 40 سال پیش است"

به گزارش پایگاه خبری انصارحزب الله، بسیج دانشجویی ۴۰ دانشگاه کشور در نامه‌ سرگشاده‌ای به وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی نسبت به تک‌خوانی زنان در کشور اعتراض کردند.

متن این بیانیه به شرح ذیل است:

«اینجا تهران است... صدای ما را از رادیو ملی جمهوری اسلامی ایران می‌شنوید، به گزارش واحد مرکزی خبر، امروز ۲۵ مهر ماه سال ۶۳ رزمندگان اسلام در عملیات غرور آفرین عاشورا در منطقه می‌مک، توانستند ۱۰۰ کیلومتر مربع از خاک مقدس ایران اسلامی را از چنگ دشمن بعثی آزاد کنند، در این عملیات تعدادی از جوانان این مرز و بوم به فیض رفیع شهادت نایل شدند.

۳۰ سال بعد...

اینجا تهران است، صدای ما را از رادیو ایران می‌شنوید، به گزارش واحد مرکزی خبر، امروز ۲۵ مهر ماه سال ۹۳ چهار کنسرت تکخوانی زنان در حضور مردان نامحرم و برای اولین بار به شکل همزمان در بزرگ‌ترین تالارهای تهران و همراه با حرکات موزون برگزار شد.!

جناب آقای وزیر، اینجا ایران است، سرزمینی که برای اسلامی ماندن هر وجب آن یک جوان پاک در خون خود غلطیده است، اینجا سرزمین باستانی موحدان تاریخ و مردمی با غیرت از‌نژاد سلمان فارسی است، مردم این دیار هزار و ۴۰۰ سال است که از جان و جوانانشان می‌گذرند و خونشان بر زمین می‌ریزد تا پرچم حیا و عفت و دین اسلام همچنان در آسمان ایران در اهتزاز بماند.

آقای وزیر اینجا ایران است... ایران اسلامی!

نمی‌دانیم چه بر سر برخی افراد آمده که در سال اقتصاد و فرهنگ، نه فقط در شعار که در رفتار و عمل، فرهنگ اسلامی ـ ایرانی را از اولویت اول خود خارج کرده و بی‌فرهنگی و بی‌حیایی را ترویج می‌کنند.

آیا معنی مدیریت جهادی در سال اقتصاد و فرهنگ، حمایت از کنسرت‌های تکخوانی زنان آوازه خوان و حرکات موزون و رقص باله در حضور مردان است؟! معلوم نیست اگر نام امسال مدیریت جهادی در عرصه فرهنگ نبود چه می‌کردید؟!

جناب وزیر ارشاد اسلامی، با کدامین حکم و اجازه شرعی چنین مجوز‌هایی صادر کرده‌اید؟ رقص زنان آوازه‌خوان در پایتخت ایران، مطابق با کدام سرفصل و اولویت فرهنگ این کشور است؟ آقای وزیر، هنوز نگاه مادران به تابوت استخوان‌های باقی مانده از فرزندانشان تمام نشده است، هنوز اشک چشم دختران و پسرانی که پدرانشان را دادند تا حیا و عفتشان را نگه دارند، خشک نشده است.

آقای وزیر! محرم نزدیک است و به یادتان می‌آوریم که حماسه ۹ دی در ادامه عاشورا است، آیا برخی هوس دیدن یک حماسه ۹ دی دیگر در سال اقتصاد و فرهنگ برای به هم پیچیدن طومار فتنه گران فرهنگی را دارند؟

ما دانشجویان دانشگاه‌های ایران اسلامی با ابراز انزجار عمیق از وقایع ضد فرهنگی روزهای اخیر، به جنابعالی و مسئولان فرهنگی دولت و همچنین کمیسیون فرهنگی مجلس اخطار جدی می‌دهیم که در صورت عدم اصلاح وضعیت موجود، به انتشار بیانیه اکتفا نکرده و گام‌های بعدی را از طریق مجاری نظارتی و چارچوب‌های پیش بینی شده قانونی برخواهیم داشت.

از ریاست جمهوری نیز انتظار می‌رود تا صبر و تحمل ملت مسلمان و غیرتمند ایران تمام نشده، هرچه سریع‌تر در اصلاح امور فرهنگی و زدودن شائبه "ترویج بی‌عفتی" از دامان دولت، اقدام کنند تا دولت بتواند در فضایی آرام و به دور از التهاب، به رفع مشکلات و مطالبات واقعی مردم بپردازد.»

بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی مشهد
بسیج دانشجویی دانشگاه فردوسی مشهد
بسیج دانشجویی دانشگاه آزاد مشهد
بسیج دانشجویی دانشگاه شیراز
بسیج دانشجویی دانشگاه اصفهان
بسیج دانشجویی دانشگاه شهید باهنر کرمان
بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی ایران
بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی بقیه‌الله (عج)
بسیج دانشجویی دانشگاه ارومیه
بسیج دانشجویی دانشگاه سیستان و بلوچستان
بسیج دانشجویی دانشگاه یزد
بسیج دانشجویی دانشگاه قم
بسیج دانشجویی دانشگاه صنعتی قم
بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان
بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی شهرکرد
بسیج دانشجویی دانشگاه حکیم سبزواری سبزوار
بسیج دانشجویی دانشگاه پردیس فارابی قم
بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی همدان
بسیج دانشجویی دانشگاه آزاد اسلامی قم
بسیج دانشجویی دانشگاه فرهنگیان خوزستان، پردیس حضرت فاطمه الزهرا (س)
بسیج دانشجویی دانشگاه هنر شیراز
بسیج دانشجویی دانشگاه پیام نور قم
بسیج دانشجویی دانشگاه پیام نور مشهد
بسیج دانشجویی دانشگاه خیام مشهد
بسیج دانشجویی دانشگاه سجاد مشهد
بسیج دانشجویی دانشگاه امام رضا (ع) مشهد
بسیج دانشجویی دانشگاه فرهنگیان مشهد
بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی سبزوار
بسیج دانشجویی دانشگاه آزاد سبزوار
بسیج دانشجویی دانشگاه نیشابور
بسیج دانشجویی دانشگاه آزاد نیشابور
بسیج دانشجویی دانشگاه آزاد گناباد
بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی گناباد
بسیج دانشجویی دانشگاه آزاد قوچان
بسیج دانشجویی دانشگاه آزاد تربت حیدریه
بسیج دانشجویی دانشگاه آزاد تربت جام
بسیج دانشجویی دانشگاه پیام نور بروجن
بسیج دانشجویی دانشگاه پیام نور طبس
بسیج دانشجویی دانشگاه علمی ـ کاربردی دادگستری قم
بسیج دانشجویی دانشگاه علمی ـ کاربردی فرهنگ و هنر قم

به گزارش«خبرگزاری دانشجو»، شبکه‌های بیگانه و مغرض قصد دارند با سوء استفاده و تحریف ماجرای عزل وزیر علوم، تحقیقات و فناوری، اقدام به ایجاد شکاف میان مجلس و دولت یازدهم کنند.

ای بی سی:
پارلمان ایران وزیر میانه رو را برکنار کرد

به گزارش خبرگزاری ای بی سی، نمایندگان افراطی! ایران، با عزل وزیر علوم به اتهام حمایت از غرب‌گراها در دانشگاه‌، حسن روحانی -رئیس جمهور میانه روی ایران- را تنبیه کردند.

بدین ترتیب، رضا فرجی دانا اولین وزیر کابینه روحانی است که از مجلس رای عدم اعتماد می گیرد. از ۲۷۰ نماینده حاضر، ۱۴۵ نفر رای به عدم کفایت وزیر علوم، تحقیقات و فناوری دادند.

گفتنی است، روحانی که در زمان استیضاح وزیر علوم در سفر استانی به سر می‌برد، اظهار امیدواری کرده بود نتیجه بررسی مجلس، اعتماد بیشتر به وزیر علوم باشد.

بر اساس این گزارش، عزم فرجی دانا که به بهانه حمایت از غرب‌گرایان، انتصاب اساتید مخالف با انتخابات ۲۰۰۹ و سکوت در برابر هجمه به آموزه‌های اسلامی صورت گرفت، موجبات افزایش اختلاف سیاسی میان روحانی و مخالفان تندرو! وی را فراهم خواهد کرد.

الجزیره:
عزل وزیر علوم، تنبیهی برای روحانی

به گزارش خبرگزاری الجزیره، نمایندگان مجلس ایران با عزل وزیر علوم به اتهام حمایت از غرب‌گراها در دانشگاه‌، حسن روحانی -رئیس جمهور میانه روی ایران- را تنبیه کردند.

الجزیره در تحلیلی مغرضانه، از رای عدم اعتماد به وزیر علوم، تحقیقات و فناوری –رضا فرجی دانا- به عنوان گوشمالی سخت رئیس جمهور روحانی –که خود را به ایجاد روابط باز و دیپلماتیک با غرب متعهد می داند- یاد کرد.

این در حالی است که پیش از آن روحانی با دفاع از وزیر علوم، خواستار رای اعتماد مجدد نمایندگان ملت شده بود. از چند روز پیش، اصلاح طلبان و میانه‌روها با دفاع از عملکرد فرجی دانا، محافظه کاران را به تضعیف دولت متهم کرده بودند.

آسوشیتد پرس:
مستقیم ترین حمله مجلس محافظه کار ایران علیه دولت روحانی

به گزارش خبرگزاری اسوشیتد پرس، نمایندگان افراطی! مجلس ایران، با عزل وزیر علوم به اتهام حمایت از غرب‌گراها در دانشگاه‌، حسن روحانی -رئیس جمهور میانه روی ایران- را تنبیه کردند.

نمایندگان مجلس با ۱۴۵ رأی موافق، ۱۱۰ رأی مخالف و ۱۵ رأی ممتنع از مجموع ۲۷۰ نماینده حاضر در صحن، با عدم‌اعتماد به فرجی‌دانا موافقت ‌کردند و بر این اساس اولین وزیر استیضاحی دولت روحانی، نتوانست مجدداً رأی اعتماد را کسب کند.

بر اساس این گزارش، عدم اعتماد به فرجی دانا، مستقیم ترین حمله مجلس محافظه کار ایران علیه دولت روحانی است.

به گزارش جهان، هفته نامه «صدا» نوشت: این روزها صدای خیلی‌ها رو درآورده و هر کسی نظری دارد نسبت به آقای قوچانی و نظریاتش. درست یا نادرست این شیوه ی قوچانی هست و تو آشفته بازاری که سیاست می‌نامندش شاید جواب بدهد برای دوستانی که تا دیروز زیر پرچم سفید شیخ مهدی [کروبی] سینه می‌زدند و امروز زیر پرچم بنفش شیخ حسن [روحانی].

کاری با قیاس صورت گرفته [روحانی و میرحسین موسوی] ندارم و اصلا هم مهم نیست که مهندس با چه کسانی مقایسه شده و چه گفته شده است که نیازی به دفاع امثال من ندارد مهندسی که مسیر تاریخ معاصر را عوض کرد. 

اما وقتی یادم می افتد که عیسی کلانتری [وزیر کشاورزی دولت های هاشمی رفسنجانی و خاتمی و از حامیان میرحسین در انتخابات ۸۸] می‌گفت «کروبی از شرایط به وجود آمده نهایت سوء استفاده را کرد و با رای کمتر از آرای باطله، خود را به جنبش سبز و مهندس موسوی چسباند و از خود قهرمان ساخت وگرنه کروبی و دوستان ایشان هیچ جایگاهی در بین مردم و جریانات سال ۸۸ نداشتند، یعنی اصلا دعوا بر سر کروبی و رای ایشان نبود، اطرافیان کروبی موج سواران خوبی بودند و خود ایشان نیز هم... »، به این شیوه ی دوستان هیچ خرده‌ای نمی‌گیرم.

وقتی فایل صوتی را دوباره گوش می دهم، میبینم به مهندس هم نقد دارد، نه به خاطر رفتارش بلکه به خاطر اینکه ۱۲ سال دیر وارد عرصه شد. کلانتری است دیگر. از خاطرات ملاقات سه نفره خودش و شافعی و نبوی با مهندس می‌گوید و گلایه دارد از زهرا رهنورد به خاطر نقشش در رادیکال شدن مهندس. می‌گوید مهندس اگر میپذیرفت و حزب تشکیل می‌داد امروز ردای ریاست جمهوری را بر تن داشت.

کلانتری می‌گوید آن دسته از اصلاح طلبانی که فکر می‌کنند با قرار گرفتن در برابر روحانی می‌توانند دوره ی دوازدهم ریاست جمهوری قدرت را در دست بگیرند سخت در اشتباهند چرا که اگر روحانی رییس جمهور ۴ ساله باشد قدرت به گروهی به غیر از اصلاح طلبان منتقل خواهد شد.

کلانتری کم حرف نزده است، در ۲ ساعتی که با هم گپ زدیم، از در و دیوار این شهر گرفته تا بسیاری از پشت پرده‌های سیاست ...

پی نوشت: موقع خداحافظی گفت وقتی با این صراحت آدم رو به زبون میاری، ببینم چطور میخواهی این مطالب رو منتشر کنی؟!